Блог

Web server benchmark

AlfaStigma 23 мая в GO тоже использует один логический процессор по умолчанию. В примерах кода этот параметр не изменялся. Так что он тоже работает на одном ядре. Перепроверил, действительно сведения явно устаревшие, спасибо за информацию. Насколько я помню, дефолтное значение в 1 логический процессор использовалось в связи с тем, что при увеличении количества ядер увеличивались накладные расходы на общение и переключение контекстов.

Эта проблема еще актуальна? Немного не верное утверждение. Я буду обновлять комментарии перед отправкой. Это я пропустил, или автор в самом деле сравнивает перфоманс: Gemorroj 23 мая в PHP, который сидит за Не заа. Конечное спорное сравнение, могу прокоментировать nodejs, отдача файла должна была быть потоком, а не чтение в буфер, а потом его преобразование в string и отдача по сети тут оверхеад на лицо.

Ну про встроенную возможность кластерности я молчу. Я не знаю какая была цель теста, можно представить что это было условие. Я ничего не писал про конкретные тексты, как вы заметили.

Что из написаного мною не является истинной? Что странно приводить буфер к строке и отдавать его, а на яве открывать стрим? Зато я писал про конкретный тест. Сильнее всего нода просела именно во втором. И именно там ваши предложения лишь замедлят работу. Мой коммент был не защита ноды. Ну мы же хотим правдивый тест?

Разумеется перебор массива for-ом на одном ядре это для ноды плохо, а при миллионах элементов — еще и смерть, но что уж тут поделаешь. Мне кажется лучше сравнивать рабочие варианты.

Testing Varnish Web Server Load Using Apache Benchmark Tool

Но ведь один цикл for заблокирует все одновременные подключения, пока не закончится цикл, какой же прок от этого теста?

Я могу на erlang написать код, который даст самые плохие результаты из всех языков, но ведь это лишь покажет как я плохо на нем пишу, а не реальное сравнение. Нужно же учитывать особенности языков, и писать адаптированный правильный код. Как можно отвечать "медленно, но всем", когда ответ — это 64 байта плюс заголовки? XenonDev 29 мая в Есть node сервер, при определеном запросе нужно запустить node функцию к примеру которая будет выполнять синхронные операции с файловой системой из за того что это может подвесить основной сервер, нужно запустить это в отдельном процессе.

Как это красивее сделать? Сейчас это выглядит так: Не подскажите более просто решение? Да, там не стандартные операции из fs которые можно использовать асинхронно. Спасибо за ответ. AlexLeonov 23 мая в Я знаю, что такой комментарий уже был выше. Но повторюсь: Автор весьма далек от современной разработки на PHP. Плюс еще автор умудрился взять самую, пожалуй, старую доступную ему конфигурацию тестового стенда: Устраиваем гонки.

Вольво выигрывает. Форд — дрянь? Такое ощущение, что человек, либо абсолютно далек от php, либо специально подогнал окружение под желаемые результаты. Думаю, что это специально сделано. Слишком велик был соблазн включить время, затраченное на дорогущий форк процесса Апача в общее время тестов и показать, насколько плох PHP.

Уверен, что там еще и префорк на нуле специально был, иначе сложно объяснить смысл последнего графика. Да и вообще с php-fpm за nginx можно на последний переложить задачу по отдаче файлов, которую он будет выполнять намного лучше любого упомянутого тут языка.

А файлы самого приложения должны лежать в Opcache. Например, уже есть бенчмарк reactPHP vs node: ReactPHP проигрывает раз в пять а не в два раза, как в посте. Если верить другому бенчмарку http: Если верить третьему бенчмарку http: НЛО прилетело и опубликовало эту надпись. Видимо, в узких местах пишут на Си.

Tavee 24 мая в Swoole — сишный сервер для пхп? Тогда пхп становится просто языком сценариев для этого сервера в асинхронной среде. С таким же успехом к ноде можно прикрутить серверную часть от nginx это будет просто — у обоих асинхронщина в крови, оба на этом взлетелиой, тогда получится lua script для nginx. Но и этим никто не заморачивается в ноде, она и так прекрасна — сетевой стек весь на js, полный контроль над соединением начиная с tcp.

Что я вижу. И эти люди мне рассказывали про каллбэк-хэлл: Ну и эвент-дравен во всей красе. Только в ноде это родное все, а в пхп — попытка прикрутить асинхронщину. Tavee 25 мая в Не первая и не последняя попытка прикрутить асинхронщину туда, где ее не. Что-то не припомню годных примеров из продакшена.

Tavee 26 мая в Осталось прикрутить программистам асинхронщину и параллельное программирование в голову.

AB (Apache Benchmark) - тест производительности сервера - Debian Help

Вот с этим возникают проблемы, то что есть либы под любой язык и любой подход — не новость. Fesor 30 мая в Ну и ReactPHP. Было бы интересно прочитать про сравнение их всех между. SerafimArts 31 мая в Ну раз php-pm приводится в качестве примера, тогда уж и appserver можно за компанию. Правильно читать вот так: AlfaStigma 25 мая в У Go не требует веб сервера. SaturnTeam 23 мая в Думаю очевидно что чтение файла и открытие дескриптора на него — это две совершенно разные вещи.

AloneCoder зачем вы это вообще переводили? AloneCoder 23 мая в Да, разные, но вы плохо заглядывали в код бенчмарков, и там и там файл полностью считывается с диска, ссылка на листинги есть в статье, продублирую ее и здесь А переводил затем, что любая статья про бенчмарки всегда неоднозначна и порождает дискуссию, обмен мнениями и реальным опытом, что прекрасно и ценно.

Staltec 23 мая в Вредная статья, нарочно или по незнанию вводящая в заблуждение. Зачем сравнивать производительность node на задачах блокирующих event loop? Причём автор сам же написал в начале что это слабая сторона ноды. Она же просто не для.

Нагрузочное тестирование web-сервера при помощи ab

Тесты в итоге выгдядят так: Смотрите — кит передвигается хуже. Еле по земле ползает. Спасибо мил человек, что дошел до вашего комента, и он тут был! Налайканый… а то бы поверил на слово статье. SerafimArts 23 мая в AlexLeonov 24 мая в О чем вы говорите, если на тестовом стенде использовался Apache и PHP 5. Какой тут ZTS? Автор теста и слов-то таких не знает…. SerafimArts 24 мая в Sniker 24 мая в Это неправда, никто не создает новый поток для каждого выполнения.

Потоки всегда в пуле, как это дальше написано и именно по-этому их не создается тысячи, потому что везде уже давно используется ивент-луп для обработки соединений и io-операций и на каждое соединение новые потоки тоже не создаются.

Не знаю ни одного современного веб-сервера на джаве, который бы не использовал неблокирующее io и ивент-луп так или. И да, как описано выше соответственно сейчас никто не работает, кроме может быть каких-то самопальных поделок сделанных людьми, которые прочли статьи вроде.

Наверное потому, что именно об этом языке появляется много таких совершенно профанских статей, которые кроме фейспалма ничего не вызывают. Нужны колбэки Нет, у джавы для неблокирющего io есть каналы из nio, которые прекрасно работают без колбэков и позволяют эффективно реализовать ивентлуп. Бенчмарки вообще уморили: От реализации рассчета хеша вообще слезы на глаза наворачиваются. Не буду ничего говорить про другие языки, уверен, что там так же ляп на ляпе. А ведь кто-то возможно посмотрит и сделает какой-то вывод далекий от реальности.

ACPrikh 24 мая в Что хотел сказать автор, но запутался в буквах. Scrobot 25 мая в Спасибо за статью, комментарии честно признаюсь, не прочитал, может быть, кто-то что-то подобное уже высказал, поэтому выскажу субъективное пожелание. Хотел бы увидеть более полную версию статьи, основанную на дополнительных данных, ввиде: Дополнить данные схемы языками Ruby и Python, хотя бы потому-то что они тоже довольно популярны в виде бэкенда 2.

И добавить еще одну ветку сравнений, в виде использования фреймворков. Прочитайте лучше комментарии, от них пользы гораздо больше, чем от самой "статьи". Borro 28 мая в Server Hostname: This test exercises the ORM, database connectivity, dynamic-size collections, sorting, server-side templates, XSS countermeasures, and character encoding.

Along with the example response above, the following Mustache template illustrates the minimum requirements for the server-side template. White-space can be optionally eliminated. The spirit of this test is to exercise a variable number of read-then-write style database operations. This test is an exercise of the request-routing fundamentals only, designed to demonstrate the capacity of high-performance platforms in particular.

Requests will be sent using HTTP pipelining. The response payload is still small, meaning good performance is still necessary in order to saturate the gigabit Ethernet of the test environment. The General Requirements section above applies to all test types, including Plaintext. Importantly, implementations should be production-grade deployments of real-world web application frameworks or platforms. The Plaintext test type is historically highly competitive, leading to some implementations being highly tuned to the express and narrow requirements identified below.

We will usually accept such implementations, but they are subject to being classified as Stripped. Web Framework Benchmarks. Please enable JavaScript. Show filters panel. We classify frameworks as follows: Full-stackmeaning a framework that provides wide feature coverage including server-side templates, database connectivity, form processing, and so on.

Micromeaning a framework that provides request routing and some simple plumbing. Platformmeaning a raw server not actually a framework at all. Good luck! The principal programming language used by the framework. The platform is the low-level software or API used to host web applications for the framework; the platform provides an implementation of the HTTP fundamentals. Application operating system? The operating system hosting the application server and web server, if applicable.

Front-end server? The front-end server "web server" paired with the application framework, if applicable. Some frameworks provide a built-in web server. The database server paired with the application framework. Not every framework has tests for every database server. Database operating system? The operating system hosting the database server. Object-relational mapper ORM classification?

AB (Apache Benchmark) - тест производительности сервера

We classify object-relational mappers as follows: Fullmeaning an ORM that provides wide functionality, possibly including a query language. Micromeaning a less comprehensive abstraction of the relational model. Implementation approach? A realistic implementation approach uses the framework with most out-of-the-box functionality enabled. We consider this realistic because most applications built with the framework will leave these features enabled.

A stripped implementation approach removes or outright avoids implementing features that are unnecessary for the particulars of this benchmark exercise. Stripped implementations are hidden by default. See the Motivation and Question section for more information. In addition to filtering frameworks using the attributes above, you may hide frameworks one-by-one by clicking their names below.

Close filters panel. Test types.

Производительность I/O бэкэнда: Node vs. PHP vs. Java vs. Go / Блог компании sanfranciscogiants1.info Group / Хабр

Framework details. Test duration: Introduction This is a performance comparison of many web application frameworks executing fundamental tasks such as JSON serialization, database access, and server-side template composition. Ready to see the results of the latest round? Round FAQ Frequently asked questions and the story behind why we do this. GitHub Source code for the project at GitHub. Pull Requests welcomed! Google Group Mailing list for questions, comments, recommendations, criticisms, or any other form of feedback.

TFBenchmarks Tweet at us or follow us on Twitter for quick updates. Current and Previous Rounds Round 17 — Another Continuous Benchmarking run promoted to an official round, Round 17 now includes frameworks. Unofficial Results We operate a continuously-running benchmarking environment. Motivation Choosing a web application framework involves evaluation of many factors.

Terminology framework We use the word framework loosely to refer to any HTTP server implementation upon which you could build a web application—a full-stack framework, a micro-framework, or even a web platform such as Rack, Servlet, or plain PHP.

By comparison to a full-stack framework or micro-framework, a platform may include a bare-bones HTTP server implementation with rudimentary request routing and virtually none of the higher-order functionality of frameworks such as form validation, input sanitization, templating, JSON serialization, and database connectivity.

Frameworks are often built on top of platforms. To be thorough, and to compute framework overhead, we test several platforms as if they were frameworks. Some frameworks have seen many permutations contributed by the community; others only one or few.

These are frequently contributed by fans, advocates, or the maintainers of frameworks. Together with the toolsettest implementations are the meat of this project.

Одним из самых распространенных методов оценки является утилита самого apache - ab Apache HTTP server benchmarking tool. Идет она в комплекте с самим веб сервером apache, и устанавливается тоже вместе с. Поэтому вопрос установки опустим. Типовой запуск выглядит примерно так: Еще одним из тестов производительности веб сервера является утилита siege. Качаем, распаковываем и ставим: По умолчанию это значение 3 и означает, что запросы будут посылаться в случайные промежутки времени от 1 до 3 секунд.

Мы выставляем 1 секунду; -r50 - это количество повторов теста. В нашем случае 50 повторов. По результатам тестов можно оценить производительность сервера.

website hosting philippines

Поможем с трудоустройством и сделать карьеру. Проводим вечерние онлайн-лекции на нашей платформе или обучайтесь очно на базе Киевского офиса. Спросим у вас об удобном времени для практик и подстроимся: Если хотите индивидуальный график — обсудим и осуществим. Выставим четкие дедлайны для самоорганизации. Личный куратор будет на связи, чтобы ответить на вопросы, проконсультировать и мотивировать придерживаться сроков сдачи экзаменов.

Наши студенты, которые уже работают там: LinuxWindows.